Le fossé entre les néo-conservateurs et les véritables défenseurs de la souveraineté nationale s’est creusé cette semaine à la suite de la décision de la Russie de mettre leur corps devant le peloton d’exécution qui visait le Venezuela il y a deux semaines. Contrairement à l’analyse incompétente selon laquelle le motif de la Russie d’envoyer des avions et du personnel militaire au Venezuela est purement basé sur un ” jeu de pouvoir anti-américain ” ou ” motivé par ses vingt milliards de dollars d’investissement au Venezuela “, la vérité va beaucoup plus loin.

Avec l’intervention de Poutine en Syrie en 2015, la Russie a clairement exprimé sa compréhension que l’ère des guerres de changement de régime devait prendre fin si un monde digne d’être vécu devait être créé. Dans cette optique, le partenariat stratégique de la Russie avec la Chine et l’initiative Belt and Road ne peut être compris du point de vue d’un géopoliticien hobbésien qui ne peut voir le monde qu’à travers une lentille distordue de matérialisme. Cette alliance est plutôt le fondement d’un nouveau “système d’exploitation” international fondé sur le développement à long terme et la collaboration mutuelle de tous les acteurs. C’est un autre paradigme.

Les Faucons américains crient à la guerre

Donald Trump, aujourd’hui largement libéré par le poids écrasant de l’enquête Mueller, aujourd’hui disparue, résiste depuis plus de deux ans aux faucons de guerre américains et internationaux qui réclament le renversement de Maduro, même au risque de la troisième guerre mondiale.

Le porte-parole impérial de CNN, Fareed Zakaria, a illustré ce point de vue absurde en lançant une attaque cinglante le 31 mars dernier : “Le vrai puzzle demeure : Pourquoi Trump n’a-t-il pas été disposé à affronter Poutine de quelque façon que ce soit sur quelque question que ce soit ? Et le Venezuela sera-t-il le moment où Trump mettra fin à son apaisement ?” (Apparemment, la nouvelle qualification pour ne pas être une marionnette de la Russie est d’être prêt à lancer la troisième guerre mondiale.)

Cette ligne psychotique de la gauche américaine “nominale” a convergé vers des voix néoconservatrices à droite, reflétées par la menace que le conseiller américain en matière de sécurité John Bolton fait peser sur la présence militaire russe au Venezuela, en faisant remarquer la semaine dernière que “nous allons considérer ces actions provocatrices comme une menace directe pour la paix et la sécurité internationales dans cette région”. Bolton a été rejoint par Mike Pence qui a déclaré le 3 avril que l’Amérique soutiendrait le Venezuela jusqu’à ce qu’il soit “libre du régime Maduro”.

L’OTAN saute dedans

Malgré le fait que l’intervention de la Russie au Venezuela a à la fois stoppé un changement de régime violent et sauvé d’innombrables vies, le 4 avril, le président de l’OTAN Jens Stoltenberg a été amené devant le Congrès américain pour prononcer un discours désespéré appelant à un engagement renouvelé pour résister à la menace russe et renouveler l’alliance OTAN-US qui s’écroule. Après avoir fait allusion à l’annexion de la Crimée par la Russie comme à la prise de contrôle de la Pologne par Hitler, Stoltenberg a déclaré :

“Nous voyons un modèle de comportement russe – y compris un renforcement militaire massif de l’Arctique à la Méditerranée et de la mer Noire à la Baltique – l’utilisation d’un agent neurotoxique de qualité militaire au Royaume-Uni – le soutien au régime meurtrier d’Assad en Syrie – des cyberattaques constantes contre les alliés et partenaires de l’OTAN, visant tout, des parlements aux réseaux électriques – campagnes complexes de désinformation – et des tentatives d’ingérence dans la démocratie elle-même “.

Ce n’est un secret pour personne qu’après avoir rencontré Trump la veille, Stoltenberg exprimait une crainte généralisée que l’existence même de l’OTAN soit menacée.

L’appel de Trump à la paix avec la Russie et la Chine

Ayant déjà déclaré publiquement qu’il considérait l’existence de l’OTAN comme obsolète, M. Trump est intervenu sur la politique anti-russe (et anti-chinoise) de l’OTAN la veille en déclarant : “J’espère que ce ne sera pas une menace pour la sécurité. J’espère que nous entretenons de bonnes relations avec la Russie et, soit dit en passant, avec la Chine et tous les autres pays. Le fait que nous avons l’OTAN, et l’OTAN est beaucoup plus forte depuis que je suis président… Mais je pense que nous nous entendons bien avec la Russie. Je le crois vraiment.” Le 4 avril, M. Trump a déclaré qu’il croyait qu’un ” accord commercial épique avec la Chine ” était imminent.

La référence de Trump à la Chine était particulièrement importante pour deux raisons :

1) Ce mois-ci, la deuxième conférence sur la ceinture et la route se tiendra à Pékin avec une importante représentation des États-Unis qui, espérons-le, fera des progrès vers la fin de la guerre commerciale. M. Trump s’est déjà prononcé à plusieurs reprises en faveur des capacités de développement économique de la Chine depuis sa visite de 12 jours en Chine en 2017.

2) Représentant la faction de guerre, le secrétaire d’État Pompeo et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton ont tous deux récemment menacé la Chine au cours des derniers jours avec Pompeo baptisant le 29 mars une menace stratégique la ceinture et le Road Initiative et Bolton allumant une tension Chine – Taiwan le 31 mars disant : “La provocation militaire chinoise ne gagnera ni le cœur ni l’esprit à Taiwan. Mais elles renforceront la détermination de tous ceux qui, partout dans le monde, attachent de l’importance à la démocratie. La Loi sur les relations avec Taiwan et notre engagement sont clairs.”

Ce qu’il faut souligner, c’est que les tensions au Venezuela, en Syrie, en Ukraine, à Taïwan et ailleurs ne sont que des prédictions dans un grand jeu beaucoup plus vaste. Ce “jeu” est défini par deux paradigmes opposés des relations globales, mais un seul de ces paradigmes est compatible avec la survie de l’espèce humaine. Jusqu’à présent, Trump a joué à un jeu intelligent qui a rendu hommage aux faucons fanatiques de tous bords tout en empêchant l’Amérique d’entrer dans de nouvelles guerres, mais personne ne doit oublier que les animaux sauvages sont les plus dangereux quand ils ont peur et sont blessés. L’oligarchie internationale qui contrôle l’État des profondeurs est à la fois très blessée et très effrayée que leurs jours soient comptés, de sorte que si l’espoir d’un nouveau paradigme de coopération doit être maintenu, une grande complaisance pourrait encore s’avérer fatale.