Depuis que les activités économiques et militaires de la Russie dans l’Arctique ont connu une croissance exponentielle au cours des dernières années, la presse occidentale, en particulier le Canada, qui partage depuis longtemps un territoire arctique controversé avec la Russie, a périodiquement sonné l’alarme pour faire craindre au grand ours de susciter des ambitions menaçantes. Le Canada et le monde libre (qui sont souvent considérés comme des concepts synonymes).
Alors que la Russie est présentée comme «l’agresseur» désireux de miner la sécurité dans l’Arctique, l’OTAN et l’Europe, un examen attentif de l’encerclement de la Russie dirigé par l’OTAN prouve le contraire.
Une série de rapports publiés dans la presse canadienne le 10 Février e ont signalé que le Canada doit répondre à la hâte agressive après la posture de la Russie. Des groupes de réflexion militaires ont vu le jour dans cette chambre d’écho en un appel unifié pour une nouvelle stratégie arctique visant à contrer cette «force dangereuse».
Nombreux sont ceux qui se penchent sur la situation stratégique mondiale pour sous-estimer l’importance du Canada dans le Grand Jeu que joue actuellement le Trans National Deep State, qui vise à empêcher toute coopération entre l’Amérique de Donald Trump et l’Alliance eurasienne dirigée par la Russie et la Chine. Certains disent que l’armée canadienne est négligeable et qu’il ne s’agit que d’une «puissance intermédiaire». Quels dommages le Canada pourrait-il éventuellement causer?
C’est à la personne qui pose cette question que ce rapport a été rédigé.
Le grand jeu britannique, passé et présent
Le premier facteur qu’une telle personne doit reconnaître est la nature de l’Empire britannique en tant que structure de pouvoir efficace dominant le monde, même aujourd’hui . La reconnaissance de cette structure intégrée par le biais des institutions des gouvernements occidentaux est apparue depuis l’élection de Donald Trump en 2016 et porte désormais le terme «État profond».
Sous ce système impérial, le Canada est le deuxième plus grand territoire du monde avec l’une des densités de population les plus faibles. L’Empire britannique a gardé le Canada sous contrôle au fil des ans en raison de sa situation stratégique, entre deux grandes nations (la Russie et les États-Unis) qui ont été enclines à unir leurs intérêts face à l’Empire britannique sur plusieurs l’histoire.
Vous avez du mal à croire?
Pensez bien que c’est la Ligue de neutralité armée de 1776 organisée par la Russie de Catherine la Grande qui a fait pencher la balance en faveur des Américains lors de la révolution contre la Grande-Bretagne, et c’est le déploiement par le tsar Alexandre II de la marine russe sur les côtes américaines en 1863 qui a sauvé le syndicat de Lincoln de la désintégration aux mains des opérations dirigées par les Britanniques de la confédération du Sud. Churchill était furieux que le partenariat de Staline avec Franklin Roosevelt ait favorisé une alliance américano-russe pour la reconstruction d’après-guerre. La Russie et les États-Unis ont ensemble contribué à la destruction du monstre Frankenstein financé par Wall Street-London pendant la Seconde Guerre mondiale et c’est Staline qui a déploré la mort de FDR en déclarant que «le grand rêve est mort» alors que Truman inaugurait la nouvelle relation spéciale anglo-américaine.
L’ordre après la seconde guerre mondiale et le Rhodes Trust Les origines de l’OTAN
Dans l’ordre d’après-seconde guerre mondiale, cette tendance importante du partenariat américano-russe était directement prise pour cible par les forces fidèles à la grande stratégie de l’empire britannique pour la domination anglo-saxonne mondiale, illustrée par le dévoilement par Sir Winston Churchill de la guerre froide le 5 mars 1946 ». «Rideau de fer» à Fulton, dans le Missouri, et à la suite de la création de l’OTAN en 1949 en tant que bloc militaire fonctionnant indépendamment du Conseil de sécurité des Nations Unies.
L’état profond du Canada britannique est un rôle sous-estimé dans la formation du désordre international et de l’OTAN plus généralement au cours de ces années de guerre froide. En raison de la négligence de ce fait, il convient de dire quelques mots sur ce problème ici et maintenant. .
Alors que les discours officiels ont tenté de transformer les origines de l’OTAN en un accord entre toutes les puissances occidentales, le fait est que les opérations de renseignement britanniques en sont la véritable source. Le boursier Rhodes, formé au Royaume-Uni, Escott Reid, a présenté le projet d’un corps militaire supranational extérieur. de l’influence du Conseil de sécurité de l’ONU dès août 1947 . Deux ans se sont écoulés avant que le projet ne devienne une coalition militaire antisoviétique fondée sur un accord contraignant prévoyant que si un membre entre en conflit, tous les membres doivent y entrer.
Lors d’une conférence tenue le 13 août 1947 et dirigée par une table ronde dirigée par la branche canadienne de la London Fabian Society, Reid, un mondialiste convaincu, «recommanda aux pays de la bande de l’Atlantique Nord de se réunir, sous la direction des États-Unis. , pour former « une nouvelle organisation de sécurité régionale » pour dissuader l’expansion soviétique. « Il a ensuite déclaré: » Dans une telle organisation, chaque État membre pourrait accepter l’obligation contraignante de mettre en commun l’ensemble de ses ressources économiques et militaires avec celles des autres membres. s’il est établi qu’un pouvoir a commis une agression contre l’un de ses membres ».
Le nom du jeu impérial britannique a toujours été «équilibre des forces» . Manipulez la société en tant que système fermé unique en monopolisant les ressources, puis gérez les taux de rendement décroissants en créant des conflits entre alliés potentiels. Ce processus se voit clairement aujourd’hui derrière les conflits manipulés dans la mer de Chine méridionale entre la Chine et les Philippines, les îles Diaoyu-Senkaku entre la Chine et le Japon, les guerres pour le pétrole au Moyen-Orient et la nouvelle tension créée dans l’Arctique. Le «système américain d’économie politique», généralement typique, a toujours désobéi à ce jeu consistant à «équilibrer un système fixe»en introduisant un changement créatif.
Le système américain a traditionnellement mis l’accent principalement sur la création de nouvelles ressources, par le biais d’inventions et de découvertes, plutôt que sur le pillage, la consommation et la distribution de ce qui existe déjà. Ce système élaboré par Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Quincy Adams, Abraham Lincoln et Franklin Roosevelt prouvait qu’il était toujours possible de produire plus d’énergie que nécessaire objectifs d’ accroître les pouvoirs de production de la société . Le système américain est donc conforme au principe universel d’ anti-entropie , tandis que le système britannique repose sur la notion frauduleuse deentropie universelle . Comme le système britannique implique que les ressources mondiales sont limitées, le plus fort devra piller le plus faible.
Tout au long de la guerre froide, le rôle du Canada en tant que «puissance moyenne» a été défini de la façon la plus succincte par l’actif de la Société Fabian, Pierre Elliot Trudeau, qui, lorsqu’on lui a demandé quelle était sa politique étrangère, avait expliqué simplement: «créer des contrepoids».C’est-à-dire que lorsque le «centre de gravité géopolitique» se rapproche de «l’Amérique capitaliste», le Canada doit alors se rapprocher de la Russie «socialiste» et de ses alliés. Lorsque le centre de gravité se déplace vers un bord russe dans le Grand Jeu, faites l’inverse. Bien que la guerre froide « ait officiellement » pris fin en 1989, le grand jeu impérial ne l’a jamais été et le rôle du Canada en tant que pièce d’échecs britannique se poursuit sans relâche.
Le futur champ de bataille que le Canada est en train de préparer se trouve dans l’Arctique.
La stratégie de l’Arctique dans l’histoire
La lutte pour la domination de l’Arctique est actuellement définie par les règles de la géopolitique britannique. La carte ci-dessus présente la structure de l’Arctique avec des lignes pointillées définissant des zones qui ne sont toujours pas sous le contrôle d’une nation en particulier.
Aujourd’hui, le nord de l’Arctique est l’une des dernières frontières inexplorées et non développées de la planète. Avec une superficie de plus de 14 millions de kilomètres carrés, cette région est riche en une variété de gisements de minéraux et de gaz contenant environ 90 milliards de barils de pétrole et 1670 milliards de pieds cubes de gaz naturel. Cette abondance est compliquée par le fait que ses frontières sont très indéfinies et se chevauchent dans huit grands pays, le Canada et la Russie en tant que principaux demandeurs.
Dans l’histoire récente, les méthodes du système américain ont été tentées lors de l’ouverture de l’Arctique au développement et à la coopération mutuels à partir de la vente de l’Alaska à l’Amérique en 1867 par le «système américain tsar» Alexandre II aux alliés d’Abraham Lincoln. Ces mêmes forces ont orchestré la construction du chemin de fer transsibérien et ont fortement encouragé le tunnel ferroviaire du détroit de Béring reliant les deux grands continents apparus au tournant du siècle [3]. Les premières conceptions de la liaison ferroviaire russo-américaine ont été publiées en 1893 par le gouverneur du Colorado, William Gilpin, qui a retrouvé le soutien du tsar Nicolas II qui sera bientôt destitué en 1905 . La Russie a de nouveau relancé ce projet en 2011 .
Tout au long du 20ème siècle, la Russie a développé une aptitude bien plus grande à créer des corridors d’habitation permanente dans l’Arctique par rapport à leurs homologues nord-américains. En raison de la dynamique de tension créée par l’Empire britannique après la mort de Franklin Roosevelt en avril 1945, beaucoup aurait pu être accompli si les ressources n’avaient pas été épuisées par la militarisation de la Guerre froide.
Le 13e Premier ministre du Canada, John Diefenbaker, dont le film Northern Vision, dévoilé en 1958, dépendait des 78 millions de dollars alloués à la construction d’une ville nucléaire à coupole permanente à Frobisher Bay (actuellement nommé Iqaluit, la capitale du Nunavut), comme test pour un programme de renforcement de la nation dans l’Arctique. Lorsque Diefenbaker fut démis de ses fonctions en 1963 dans le cadre d’une opération dirigée par le Royaume-Uni, sa vision fut brisée et une nouvelle doctrine de l’Arctique fut artificiellement imposée au Canada.
Cette nouvelle doctrine impériale de l’Arctique s’articulait autour de deux mesures (de construction anti-nation) de «conservation» d’écosystèmes fixes et de cultures autochtones et d’une exploitation minière rapide pour les «marchés mondiaux» de plus en plus déréglementés. Des exemples canadiens de cette opération sont illustrés à la Munk School of Global Affairs, au Fonds mondial pour la nature (Canada) ( dont le 2 e président était le PDG de Royal Dutch Shell ) et à leur puissante filiale, la Fondation Walter et Duncan Gordon, présidée par Thomas Axworthy, ancien secrétaire principal de Pierre Trudeau. Le fondateur et PDG de Barack Gold, Peter Munk, était l’un des centaines de barons du pétrole qui ont agi en tant que membres fondateurs du 1001 Club.qui a été créé par le prince Bernhardt des Pays-Bas et le prince Philip d’Angleterre afin de financer le WWF à ses débuts. Parmi les autres membres fondateurs du club 1001 du Canadian Deep State, on retrouve Maurice Strong, vice-président du WWF, et Louis Mortimer Bloomfield .
Axworthy est un acteur majeur de la machine Canada 2020 associée au parti libéral actuel de Justin Trudeau. Le chevauchement de grandes institutions bancaires telles que la Banque Royale du Canada et la Banque Scotia avec les cartels des sociétés de portefeuille, les sociétés de portefeuille et les organisations environnementales de cette structure donne une image très réelle du fait que la gauche et la droite ne sont que deux faces de la même bête impériale.
Le rôle des intérêts susmentionnés dans la création du Conseil de l’Arctique en 1996 (et plus tard dans le Forum des entreprises circumpolaires) visait à enfermer les nations dans une cage intellectuelle d’exploitation des ressources dans le cadre de doctrines du marché libre selon lesquelles il n’y avait aucune planification nationale, avec les écosystèmes. gestion et zéro planification nationale de l’autre. Maintenant que l’ ordre financier mondial est sur le point de s’effondrer après 1971 , ces technocrates estiment qu’un nouveau système de remplacement permettra une planification nationale, mais uniquement à la condition qu’il soit dirigé par des technocrates malthusiens et visant à réduire la population potentiel de la planète [5]. Cet agenda est connu sous le nom de «Green New Deal».
Pour souligner encore une fois: observés de haut en bas, le mouvement éco-vert «de gauche» et les institutions monétaristes «de droite» sont une seule et même chose. Ce n’est qu’en regardant bêtement ce processus de bas en haut que les différences apparentes sont perçues. C’est une illusion pour les victimes crédules d’un système éducatif impérial à qui on a appris à croire plus leurs perceptions sensorielles que leurs pouvoirs de raison. La réalité est que ce n’est rien de plus que la géopolitique britannique malthusienne.
Sortir du grand jeu
Le fait est que, si les économies atlantiques ont actuellement soumis à la ville de Londres, Wall Street et la troïka, des revendications de politique de dépopulation, d’austérité par le biais de plans de sauvetage et maintenant de plans de sauvetage, la Russie et la Chine se sont engagées dans un véritable développement. Les deux pays ont l’intention de créer un bloc unifié de coopération gagnant-gagnant basé sur l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l’Union économique eurasienne et le BRICS. Cette intention est fondée sur des avancées scientifiques et technologiques antimalthusiennes. L’initiative «Ceinture et route», qui regroupe maintenant plus de 66 pays, illustre cet esprit.
Le système financier transatlantique est en train de s’effondrer et Poutine le sait. Les autres dirigeants eurasiens le savent. Ces dirigeants savent que c’est la raison pour laquelle un bombardement militaire de la Syrie a dû être arrêté et que Poutine a tellement risqué d’exposer les allégations frauduleuses selon lesquelles la Syrie aurait utilisé des armes chimiques et, avec la Chine, opposé son veto aux faucons de la guerre au Conseil de sécurité de l’ONU .
Le bloc économique eurasien actuel dirigé par la Russie et la Chine exprime un engagement unique en faveur du progrès scientifique et technologique. Si les sociétés occidentales souhaitent prétendre être moralement aptes à survivre, il s’agit d’un pouvoir optimiste dans lequel nous devons nous réveiller. nous vite. Car ce n’est qu’en s’appuyant sur des principes de découverte scientifique et de progrès que l’on trouvera une perspective appropriée pour surmonter les obstacles actuels à notre survie. Autrement dit, la découverte de ce que peut et doit devenir l’avenir SI un changement créatif est introduit dans le système.
Le seul moyen d’éviter l’effondrement du système financier et une guerre thermonucléaire avec la Russie et la Chine consiste à imposer vigoureusement Natural Law aux «dettes» alléguées que Wall Street et la ville de Londres souhaitent voir renflouées. L’expression de cette loi naturelle prend la forme de la restauration des lois Glass-Steagall dans les économies transatlantiques, en éliminant la bombe de la dette de 700 000 milliards de dollars avant qu’elle n’explose et en revenant aux principes de la banque nationale pour tous les pays. Dans le cadre d’une telle réforme et en s’associant aux autres pays de la zone eurasiatique dans l’intérêt commun, il est possible de concrétiser un engagement en faveur du progrès et de la sécurité et de créer des cocktails aussi toxiques que le PTP, le CETA et l’ALÉNA.
Pour échapper au double piège britannique du monétarisme et de l’écologisme, il faut augmenter la densité de flux d’énergie de la société en optant pour l’énergie de fusion, l’exploration spatiale et l’extraction de la lune pour l’hélium-3, comme la Chine s’y prépare déjà . Les applications d’une société de l’ère spatiale fondée sur l’avenir, qui utilise l’énergie de fusion, impliquent non seulement de rendre obsolètes les guerres impériales pour le pétrole et l’eau (l’énergie et l’eau étant rendues à la fois incroyablement bon marché et abondantes par rapport au système basé sur les combustibles fossiles qui définit maintenant les limites de la société) , mais donne à l’humanité les outils nécessaires pour verdir les déserts, construire de grands projets, créer un système de défense contre les astéroïdes et construire le tunnel du détroit de Béring, attendu depuis longtemps, un maillon clé du pont terrestre mondial. Ce sont ces types de projets à long terme qui non seulement nous rappellent nos intérêts communs, mais, comme JFK l’a décrit dans son programme spatial en 1962 , définissent des objectifs qui «serviront à organiser et à mesurer le meilleur de nos énergies et de nos compétences».
C’est l’avenir que nous pouvons encore libérer au plus fort moment de la crise mondiale.
BIO: Matthew JL Ehret est journaliste, conférencier et fondateur de la Canadian Patriot Review. Ses travaux ont été publiés dans les revues Executive Intelligence Review, Global Research, Global Times, The Duran, Nexus Magazine, Los Angeles Review of Books, Veterans Today et Sott.net. Matthew a également publié le livre «Le temps est venu pour le Canada de se joindre à la nouvelle route de la soie » et trois volumes de L’histoire inéditedu Canada (disponible sur untoldhistory.canadianpatriot. Org ). Vous pouvez le contacter à matt.ehret@tutamail.com